白癜风学术高峰论坛 http://pf.39.net/bdfyy/qsnbdf/170423/5327542.html
昨天微博上有人贴了下面这张处方，里面除了2个中成药，一个抗生素，还有个安乃近。关于安乃近我2年前写过文章，但在那条微博底下，有个读者留言说，中山*院也给我1岁多的宝宝用，另外一个读者说：不要在网上瞎看，中山医的水平你不需要怀疑，小孩如果吃其他退烧药不退烧，安乃近滴鼻又有什么错？难道一直烧？时至今日，医院医院，在用安乃近退烧的仍有不少，而且还有人在维护这样的用药，所以觉得还是有必要再推一下2年前的这篇文章，以下为原文。前几天被一位医生发微博

，说一朋友的小孩发烧，去医院看病被开了下面的处方。里面的头孢氨苄是抗生素，奥司他韦是治疗流感的抗病毒药，这种抗病毒+抗生素大包围式的用药，再加上儿童感冒药、中成药就不多说了。处方里还有一个安乃近注射液，是一个退热止痛药，今天就说说为什么不要用这个药。安乃近是年在德国人发明的一种解热镇痛药，年上市后，在世界各国作为非处方药广泛使用了半个世纪，后来发现它有一个比较严重的副作用，就是会影响血液系统，尤其是会增加粒细胞减少的风险。粒细胞是一种白细胞，它的减少会导致免疫能力降低，增加感染的风险。根据说明书，安乃近导致粒细胞缺乏症的风险为1.1%，此外，安乃近还可能导致自身免疫性溶血、血小板减少性紫癜、再生障碍性贫血等。因为这些血液问题都是比较麻烦或严重的问题，再加上有更其它的更安全的解热镇痛药，比如对乙酰氨基酚和布诺芬，安乃近就渐渐在很多国家退出了药房。年瑞典首先撤销了安乃近的上市许可，随后美国、澳大利亚等几十个国家陆续禁用了，4年前印度也禁用了。现在在很多国家，安乃近只能作为兽药用给动物，给人用主要是拉丁美洲国家，当然还有我们国家。在没有更好的替代药品，或者一个药品的严重副作用没被发现之前，使用它是情有可原的，在已经有更安全的替代药品时候，自然可以选择更安全的，更何况发烧除了造成孩子不适，并不会有别的危害，为了缓解发烧的不适而去冒粒细胞缺乏甚至再障的风险，显然是不值当的。但现实是这样的用药并不少见，甚至就会发生在我们自己身边，我之前也在一篇文章里写到过，一个同事的亲戚一个月大的孩子，诊断里都已经考虑了“贫血、白细胞减少症”，可医生的出院处理里第一个用药竟然是：安乃近。国内对儿童的疼痛管理并不怎么